---

Bl\xE4ttern: < zum Text 35 – zum Text 37 >

ZUM GESAMTINHALT

Ungrisches Magazin, Band 1, Heft 4, Text 36 (S. 414-423)
Hrsg. von Karl Gottlieb Windisch
Pre\xDFburg, L\xF6we, 1781
Autor: Karl Gottlieb Windisch
Zuordnung: Geschichte

Lebensgeschichte des Johann Sambucus 1

Lebensgeschichte des Johann Sambucus 2

(414)

36. Beytrag zur Lebensgeschichte des Johann Sambucus.

Johann Sch\xE1mboky (S\xE1mboky) denn die\xDF war sein wahrer Name, ward zu Tyrnau* den f\xFCnf und

* Dieses erhellet aus seinen Sinngedichten, unter welchen folgendes stehet:

(415)

zwanzigsten July 1551* geboren. Sein Vater hie\xDF Peter,** und seine Schwester, deren Name nicht bekannt ist, war an einen gewissen Johann Pannyt verheurahtet.*** Noch sehr jung, verlie\xDF er sein Vaterland, in welchem dazumal die Wissenschaften ziemlich vernachl\xE4\xDFiget wurden, und besuchte die itali\xE4nischen, franz\xF6sischen, und deutschen hohen Schulen, auf denen er sich fast in allen Theilen der Gelehrsamkeit so sehr hervorthat, und so viel Ruhm erwarb, da\xDF ihn die Akademie zu Bologna † einm\xFChtig zum Professor der sch\xF6nen Wissenschaften ernannte. Er bekam auch sowohl von Ausl\xE4ndern als seinen Landsleuten sehr viele Zuh\xF6rer, unter welchen letztern auch der nachher so angenehme und zierliche ungrische Geschichtschreiber Niklas Ischtw\xE1nfi (Istv\xE1nfi) und Georg Bona, ein Schwestersohn des granerischen Erzbischof Niklas Ol\xE1hi die vohrnehmsten waren. Durch diese seine Sch\xFCler, die nach und nach in ihr Vaterland zur\xFCckkehrten, ward er den meisten Gelehrten von Europa bekannt.†† Nach einiger Zeit verlie\xDF er seinen Lehrstuhl zu Bologna, und begab sich nach Wien, wo er von Maximilian den Zweyten, und Rudolph dem Zweyten, beyden grossen Freunden der Gelehrten, zu ihrem Rahte, und Geschichtschreiber erhoben ward.

Urbs est Pannoniis fama inclyta, libera regnis,
Tyrnaviam vulgus nomine, reque vocat.
Haec me produxit, lucemque videre serenam,
Vitalesque haustus dulcis alumna dedit.

* So sagt Zwittinger in specimine Hung. litter. p. 323. D. Kr\xFCger aber, beym Andreas Caligius in Natal. illustr. virorum p. 208. giebt den 30ten July an.

** In seinen zu Antwerpen 1566. gedruckten Sinngedichten, auf der 58ten Seite.

*** Eben daselbst S. 86, wo er den Pannyt seinen Schwager nennet.

† Abb\xE9 Pray in der Vorrede zum vierten Theile seiner Annalen.

†† Man kann leicht \xFCber hundert sowohl vornehme als gelehrte M\xE4nner, aus seinen Sinngedichten, Briefen, und andern Schriften zusammenbringen, mit welchen er eine gelehrte Freundschaft unterhielt.

(416)

Dieses ist die gemeine Meynung derjenigen, welche einige Nachrichten von unsern Sambucus hinterlassen haben. Und, obgleich ein Theil davon, in keinen Zweifel gezogen werden kann, so sind ihnen doch sehr viele Umst\xE4nde unbekannt und verborgen geblieben. Denn, es ist gewi\xDF, da\xDF Sambucus schon von Ferdinand den Ersten zum Aulae Regiae familiaris mit einem j\xE4hrlichen Gehalte von f\xFCnfzig Gulden* ernennet worden, welchen Gehalt hernach Maximilian der Zweyte, mit Genehmhaltung seines Vaters durch andere f\xFCnfzig Gulden vermehrte.** Er ward hernach Hofmedikus, und K\xF6niglicher Geschichtschreiber, wie solches aus einem Schreiben des Erzherzogs an die Pre\xDFburger Kammer vom 8ten Augusti 1580 deutlich erhellet. Als Geschichtschreiber bekam er auf Kaiserlichen Befehl von bemeldter Kammer zweyhundert Thaler, aber so unrichtig, da\xDF er sie oft ganzer drey Jahre lang entbehren mu\xDFte. Und daher ward er auch aus Mangel des n\xF6htigen Aufwandes gezwungen, das Werk, welches er zu schreiben angefangen

* Das Schreiben Kaiser Ferdinands des Ersten an die Kammer zu Pre\xDFburg lautet also: Quoniam nos certas ob causas ac merita, fidelis nostri Ioannis S\xE1mboky, Aulae Nostrae familiaris, decrevimus, ut eidem ex Camera ista Nostra annuatim pro salario 50 floreni hungarici, vita ejus durante numerentur, et exsolvantur. Quare committimus, et mandamus, cet. Dat. Pragae, ult. Decembr. anno 1557. – Als die Bezahlung dieses Geldes ausblieb, schrieb Sch\xE1mboky an die Kammer, und unterzeichnete sich: Ioannes Sambucus Pannonius Tyrnaviensis. – Gewi\xDF, man sollte es kaum glauben, da\xDF ein so gelehrter Mann Pannonien \xFCber die Donau, in das Land der Qwaden versetzen k\xF6nnen.

** Dieses beweiset ein Schreiben Maximilians an die Kammer: Sciatis, hei\xDFt es, nos egregio Ioanni Sambuco, ob certos meritorum suorum respectus, ad illos 50 florenos hungaricos, quos Sacra Majestas Regia, dominus, et genitor noster –– persolvi debere mandavit, authoritate ejusdem Majestatis Regiae super addidisse, alios 50 florenos, cet. Dat. Viennae 19 mensis Ianuarii, 1558.

(417)

hatte, liegen zu lassen.* Was aber dieses f\xFCr ein Werk war, ist nicht bekannt. Wenigstens waren es die Zus\xE4tze zu dem Bonfin nicht, weil er solche schon lang vor dem Jahre 1579 herausgegeben hatte. – In dieser W\xFCrde eines K\xF6niglichen Geschichtschreiber blieb er bis an sein Ende, welches zu Wien durch einen Schlagflu\xDF, den 13ten Junius 1584 erfolgte.**

Sambucus war in der griechischen sowohl, als lateinischen Litteratur stark bewandert, aber ein besserer Redner als Dichter, welches seine ziemlich harten Verse beweisen. Au\xDFer der Medicin legte er sich auch sehr stark auf die Alterth\xFCmer; besonders aber gab er sich alle M\xFChe, alte B\xFCcher und Handschriften aufzusuchen, die er oft mit grossen Unkosten an sich brachte. Viele derselben gab er verbessert heraus, andere aber \xFCbersetzte er aus der griechischen in die lateinische Sprache. Er trieb auch die M\xFCnzwissenschaft, in der es aber nicht sonderlich weit gebracht zu haben scheinet, indem er in dem Werkchen, welches er dem K\xF6niglichen Franz\xF6sischen Rahte und Rentmeister zu Paris, Johann Grolier zuschrieb, mehr nicht

* Das Schreiben des Erzherzogs Ernst an die Pre\xDFburger Kammer, enth\xE4lt folgendes: Tametsi vobis jam saepius unjunxerimus, ut Ioanni Sambuco provisionem suam de proventibus Camerae istius, illi debitam curaretis, informavit tamen nos, se nihil tot mandatis a tribus fere annis, maximo rei familiaris, et vigiliarum suarum detrimento impetrare potuisse, demisse petens, ut vobis solutionem dictae provisionis serio imperare dignaremur. Cum itaque dicto Sambuco, tum quod labores suos, opusque quoddam inchoatum, eo alacrius urgere queat, omnino satisfieri cupiamus, iterum atque iterum vobis benigne injungimus, ut de viis et rationibus diligenter cogitetis, quibus eundem absque longiori mora, certo contentum reddere possitis. cet. Dat. in Civitate Viennae 23 Iulii, 1579.

** In einem Schreiben erstbemeldten Erzherzogs Ernst an die Kammer zu Pre\xDFburg vom ersten Augusti desselben Jahrs wird die Gattin des Sambucus eine Wittwe genennt. Er war also verheurahtet; wie aber seine Gattin gehei\xDFen, und ob er mit derselben auch Kinder gezeuget habe, ist mir nicht bekannt.

(418)

als f\xFCnf und vierzig M\xFCnzen anf\xFChret, und in der Meynung stand, da\xDF die Kupferm\xFCnzen des Otto, und des Pescennius die einzigen in Europa seyen.

Seinen gelehrten Arbeiten desto besser abzuwarten, hielt sich unser Sambucus den gr\xF6\xDFten Theil des Jahres au\xDFerhalb Wien in dem Dorfe Mannersdorf auf. Die Aufwartung bey den Grossen vers\xE4umte er so sehr, da\xDF er auch selbst in einem Briefe an den K\xF6niglichen Bibliothekar Hugo Blotius gestehet, da\xDF er seit zwey und zwanzig Jahren, au\xDFer dem geheimen Rahte und Reichs Vicekanzler Weber zu keinem Magnaten gekommen sey.* So sehr er durch diese Lebensart sich und seinen gelehrten Gesch\xE4ften n\xFCtzlich war, so sehr hat er sich doch geschadet, indem er weit weniger gesch\xE4tzt ward, als er es verdiente, und folglich den Ausl\xE4ndern viel besser bekannt war, als seinen Landsleuten. – Dieses ist das gemeine Schicksal, oder vielmehr der gemeine Fehler der meisten Gelehrten. – Vielleicht aber vers\xE4umte er diese Aufwartungen, weil er den Hofleuten gar nicht geneigt war, wie solches aus einigen Versen, die er an den Michael Brutus schrieb, ziemlich deutlich erhellet.**

Was nun die Werke unsers Sambucus anbetrift, so wird wohl niemand ein Verzeichnis derselben von mir erwarten, da solches schon andere, als Peter Lotichius, David Zwittinger, und erst vor einigen Jahren Alexius Hor\xE1nyi, und Georg Jeremias Haner gethan haben. Ich will hier nur derjenigen gedenken, welche die ungrische Geschichte betreffen. Unter diese nun geh\xF6ret haupts\xE4chlich die vierte, und die H\xE4lfte der f\xFCnf-

* Dies seine eigenen Worte: Qui mea me απλοτης (simplicitate) mensus, intraque parietes, et latibula conjiciens decursu 22 annorum, nullum fere praeter Weberum ex intimo senatu vel compellarim, vel ad mensam eorum fuerim, istaque animi contentione, inepte mihi nocuerim.

** Unter andern dr\xFCckt er seine Gesinnungen also aus:
Ingenium Tibi divinum est, facundia rara.
Suppedita haec Magnis, non mihi Brutus eris.

(419)

ten Dekas, das ist: f\xFCnfzehn B\xFCcher, welche Bonfinius zusammengetragen, die aber dem Martin Brenner einem Siebenb\xFCrger, der die drey Dekades des Bonfins 1543 durch Robert Winter zum erstenmale drucken lassen, nicht bekannt waren; hernach die Zus\xE4tze der ungrischen Geschichte, welche den Sambucus selbst zum Verfasser haben. Wie die vierte, und die eine H\xE4lfte der f\xFCnften Dekas, in die H\xE4nde des Sambucus gekommen, berichtet er selbst in der Vorrede. Er sagt n\xE4mlich, da\xDF er die vierte Dekas aus der Rewaischen Bibliothek, die H\xE4lfte der f\xFCnften aber, von dem Gro\xDFwardeiner Bischofe Franz Forg\xE1tsch erhalten habe. Von dieser letztern will ich hier nichts weiter erw\xE4hnen, und nur bey der vierten stehen bleiben. – Es ist wahr, da\xDF diese, wie ich unten melden werde, sich in der Rewaischen Bibliothek befunden, aber ich zweifle, ob sie Sambucus auch aus derselben erhalten habe. Um diesen meinen Zweifel zu erkl\xE4ren, werde ich ein wenig ausschweifen m\xFC\xDFen, und ich \xFCberlasse es meinen Lesern, ob solches zur Ehre des Sambucus gereichen werde.

Die vierte Dekas gab Johann von Rewa, dem damaligen Pr\xE4fekte der Pre\xDFburger Kammer Siegmund Torda, einem wirklich gelehrten Manne, um solche von den Fehlern der Abschreiber zu reinigen, und durch den Druck bekannt zu machen. Torda wandte auch, so viel es seine Gesch\xE4fte zulie\xDFen, allen Flei\xDF an, das erstere zu verrichten; aber verschiedene politische Zweifel hinderten ihn lange Zeit das letztere zu bewerkstelligen; ungeachtet ihn der K\xF6nig Maximilian \xF6fter daran erinnerte. Au\xDFer dem fanden sich auch wenig Buchdrucker, denen er diese Arbeit h\xE4tte anvertrauen k\xF6nnen; und daher er\xF6fnete er sein Vorhaben dem Basler Buchdrucker Johann Oporin. Dieser, der selbst ein gelehrter Mann war, und die Herausgabe guter Schriften sehr gern \xFCbernahm, lie\xDF sich auch dazu gleich willig finden, und versprach, den Druck dieses Werks auf alle Art zu bef\xF6rdern, wenn

(420)

ihm nur vom Kaiser ein Privilegium, und die freye Einfuhr bewilliget w\xFCrde. Dieses versprach der K\xF6nig Maximilian sowohl, als andere an dem Kaiserlichen Hofe, die auf die Erscheinung dieses Werks \xFCberaus begierig waren, auszuwirken. Und daher legte auch Torda, der dazumal von Wien, wo er sich Verrichtungen halber aufhielt, gleich als er nach Pre\xDFburg zur\xFCckkam, die Hand wirklich an dieses Werk, und er that es um so viel eifriger, da Rewa, welcher der Besitzer der vierten Bonfinischen Dekas war, den Druck derselben im Namen der ungrischen Nation auf das Nachdr\xFCcklichste betrieb.*

Torda aber zauderte aus obigen Ursachen noch immer, und schrieb an den Palatin Grafen Thomas von N\xE1daschd, baht sich wegen den Druck dieses Werks seinen Raht aus, und \xFCberlie\xDF ihm die Censur desselben. Die Punkte, \xFCber welche er den Palatin zu Rahte zog, waren: 1. Ob dieses Werk gedruckt, oder vielmehr unterdruckt, und ob daf\xFCr nicht lieber ein anderes gemacht werden sollten? Dann 2. ob in dem Werke etwas zu finden sey, das, besonders, was das Lob des Mathias Korwins anbetrift, beleidigen k\xF6nnte? – Das Werk selbst hat Torda dem Erzherzoge und nachherigen K\xF6nige von Ungern Maximilian dem Zweyten zugeeignet, auf

* Dieses erhellet aus seinem Briefe, der also lautet: Egregio D. Sigismundo Torda, Praefecto Camerae Hung. etc. – Nuper, dum essem Posonii, putabam D. vestram ad invisendum me venturum; ego quidem, si per adversam valetudinem licuisset, ad D. vestram venissem. Verum existimo, propter diversas occupationes non potuisse D. vestram se loco movere. (und er lag dazumal wirklich am Podagra) Erat mihi in animo inter alia rogare D. vestram, ut editionem Bonfinii ne longius differet; sollicitamur enim a multis, et increpamur, quod opus illud tam diu supressum teneamus. Rogo itaque D. vestram nomine omnium fratrum, ut quanto fieri potest citius, in lucem dare velit librum Bonfinii a nobis D. vestrae datum, nostrique honestam, prout promisit, mentionem faciat. Datum Also-Lindvae, XXI May, A. D. 1562.
Servitor, ac filius
Ioannes de Reva

(421)

dem Palatine eine Abschrift der Dedikation zugeschickt, und ihn gebehten, da\xDF er sie durchsehen, und wenn er noch etwas zum Lobe des K\xF6nigs w\xFC\xDFte, es zusetzen m\xF6chte.* Was N\xE1daschdi gethan habe, ist ungewi\xDF, man weis auch nicht, wohin nach dessen Tode, der noch den 2ten Juny desselben Jahres erfolgte, diese vierte Dekas, nebst der Dedikation des Torda hingekommen sey. So wenig kann man auch sagen, ob er auch beydes dem Sambucus, der dazumal im grossen Rufe der Gelehrsamkeit in Wien lebte, oder dem Siegmund Torda, oder aber dem Johann von Rewa, dem Eigenth\xFCmer desselben \xFCberschicket habe? Genug, Sambucus lie\xDF die vierte, und die H\xE4lfte der f\xFCnften Dekas zu Basel 1568 durch Johann Oporin, der deswegen schon mit dem Torda eins geworden, drucken, und behielt auch einen guten Theil der Dedikation, welche Torda, dem Palatine \xFCberschickte, bey, wie solches aus einigen griechischen Sentenzen, welche Torda, der dieser Sprache v\xF6llig m\xE4chtig war,** in besagter Zuschrift gebrauchte, und von Wort zu Worte stehen geblieben, ganz deutlich erhellet. Man kann sich daher nicht genug wundern, da\xDF Sambucus des Torda mit keiner Sylbe gedacht hat; sondern nur ganz frostig meldet, er glaube, da\xDF die f\xFCnfzehn B\xFCcher, mit welchen der Bonfin neuerdings vermehret worden,*** auch mit andern kommuniciret worden; da er ihn doch in seinen Emblematen, welche er

* Der Brief des Torda an den Grafen von N\xE1daschd, ist zu Pre\xDFburg, den 11ten Februar, 1562 datirt.

** Dieses erhellet aus den Anmerkungen, welche er eigenh\xE4ndig zu den Ephemeriden des Niklas Simi, eines bolognesischen Mathematikers vom Jahre 1554 bis 1568 gemacht hat. Alles was Geheimes im Reiche vorfiel, pflegte er griechisch aufzuzeichnen.

*** Denn, so sagt er in der Zuschrift an Maximilian den Zweyten: Nam XV libros adjeci, quorum decem e Bibliotheca Dominorum Revaji, cum aliis credero communicati ad me pervenere.

(422)

zwey Jahre vorher zu Antwerpen drucken lassen, einen sehr gelehrten Mann nennet. – Ein wenig Misgunst unter gleichzeitigen Gelehrten, – wer wird sie davon frey sprechen, wenn sie uns gleich meist eines andern bereden wollen! –

Und so verhielt sich die Sache mit der Herausgabe der vom Bonfin hinterlassenen vierten, und der H\xE4lfte der f\xFCnften Dekas. – Die Zus\xE4tze aus der ungrischen Geschichte, welche Sambucus selbst verfasset hat, sind folgende: 1. vom K\xF6nige Wladislaw, dem Bonfin sein Werk zugeeignet hatte. 2. Vom Ludwig den Zweyten, den Sohn des Erstern, 3. dann von Ferdinand den Ersten, und vom Johann von Sapolya. Auf dieses geringe Fragment folget eine Rede auf den Hintritt des K\xF6niges Ferdinand, und eine Beschreibung der t\xFCrkischen Belagerung von Erlau und Temeschw\xE1r, 1552; die von Sigeth, 1553, und die Einnahme von Tokay durch den Lazarus Schwendi 1565. Ferner eine Lob- und Trauerrede auf Maximilian den Zweyten, nebst desselben Anrede an den Wanderer, in einer ziemlich magern Poesie. Hernach eine kurze Rede bey der Kr\xF6nung Rudolfs des Zweyten; von den kriegerischen Begebenheiten bei Gyula und Sigeth, und endlich ein Register der W\xF6rter, welche in den Dekreten der K\xF6nige von Ungern vorkommen. –

Dieses ist fast alles was Sambucus gemacht, und den f\xFCnfzehen B\xFCchern des Bonfins, welche er, wie ich gesagt habe, 1468 durch den Oporin in Basel drucken lassen, beygef\xFCgt hat. – Das Exemplar, welches Sambucus, noch in besagtem Jahre dem Wesprimer Bischofe Johann List zum Geschenke \xFCberschickte, und in welchem dieser Pr\xE4lat verschiedene Verbesserungen auf den Rand eigenh\xE4ndig beysetzte,* ist ein hinreichender Beweis, da\xDF

* Einen Theil dieser Anmerkungen hat uns der gelehrte Ofnerische Bibliothekar Herr Pray, in dem 5ten Theile seiner Jahrb\xFCcher der ungrischen K\xF6nige geliefert.

(423)

Sambucus seine Zus\xE4tze nicht mit dem geh\xF6rigen Flei\xDFe ausgearbeitet habe. Er ist auch nicht selten von der Wahrheit abgewichen, wie solches Ischtw\xE1nfi, ungeachtet er sein Sch\xFCler war, in einem Briefe an Peter P\xE1zm\xE1n anmerket.* Und, daher kam es, da\xDF, da er die \xF6ftern Erinnerungen seiner Freunde nicht achtete, und ihren guten Raht nicht befolgte, ihn Brutus, auf Befehl des pohlnischen K\xF6nigs Stephan B\xE1thori ziemlich scharf durchziehen mu\xDFte.

Uibrigens kann man vom Sambucus sagen, da\xDF er geschickter war, andern die Wissenschaften beyzubringen, als selbst etwas Wichtiges, besonders in der Geschichte auszuarbeiten. Wenigstens kann man ihm unter den sch\xF6pferischen K\xF6pfen seines Jahrhunderts, keinen Platz anweisen.

v. Windisch.

* Der ganze Brief kann in des erstger\xFChmten Annalisten Vorrede zum 5ten Theile seiner Jahrb\xFCcher nachgesehen werden.